• Без рубрики
  • 0

Кальян равен скольки сигаретам

Все противники кальяна часто говорят о том, насколько вреден кальян по сравнению с сигаретами и сигарами, и даже утверждают, что электронные сигареты также очень вредны. Но правда ли это? Действительно ли вред кальяна можно сравнить с вредом 100 сигарет? И почему некоторые считают, что кальян не менее вреден, чем сигареты?

Вред кальяна и сигарет — сравнение

Все знают, что сигареты вредны смолами, фенолом и угарным газом. А вот чем вреден кальян? Правда ли в нем есть столько опасных веществ, что их количество может стать причиной серьезных недугов? Неужели то курение ради развлечения, которое все считали безопасным, на самом деле понемногу уничтожало организм курящих? Чтобы разобраться в данном вопросе, нужно знать, как именно кальян действует на организм:

  • несмотря на то, что при курении кальяну осуществляется фильтрация дыма, некоторые вредные вещества в нем все же остаются. И они могут быть угрозой для здоровья человеческого организма;
  • доказано, что слишком частое курение кальяна может стать причиной возникновения зависимости;
  • пассивные курильщики страдают как от сигарет, так и от кальяна;
  • есть возможность возникновения онкологического недуга легких из-за курения;
  • если не придерживаться правил гигиены, и, например, пользоваться при курении общим мундштуком, то можно заразиться различными болезнями;
  • кальян ухудшает иммунитет, из-за снижения защитной функции организма.

Так что же вреднее — кальян, или сигареты? Специалисты ВОЗ уверены, что курение кальяна приносит столько же вреда, сколько и курение обычных сигарет. Хоть фильтр с водой и очищает дым, однако процесс курения длится довольно долго, и количество вредных веществ, которое попадает в организм, может принести немало вреда. Но, с другой стороны, сигареты люди курят намного чаще, что делает их более опасными. Если говорить о дыме, то при курении сигареты люди вдыхают просто табачный дым, а при курении кальяна — его смесь с глицерином. В связи с этим, по мнению некоторых врачей, кальян даже может быть полезным для голосовых связок, и даже для работы дыхательных путей. Говорят, он может служить в качестве ингалятора. Но это лишь теория. Хотя было бы очень хорошо, если бы она подтвердилась.

В общем, как вывод можно сказать, что сигареты все же более опасны для здоровья, чем кальян. Если курить его не очень часто, и придерживаться всех правил гигиены, то можно практически не вредить своему здоровью. В общем, наслаждайтесь, но не увлекайтесь!


(7 оценок, среднее: 3,86 из 5)

Кальян. Сразу на ум приходят картинки из арабских сказок, где арабские шейхи неторопливо потягивают дымную смесь, наблюдают в дымке тела полуобнаженных прелестниц ил целого джина. Побывать в шкуре шейха хотятя многие, тем более существует мнение, что кальян совершенно безвреден. Но раздаются голоса, что «вкусненький» кальян гораздо опаснее, чем его менее модные собратья- сигареты. Разберемся, так ли это.

Из глубин индийской истории

Для начала — о истории кальяна. Для тех, кто не знал: кальян изобрели в древней Индии. Уже очень давно люди умели приспосабливать скорлупу кокосовых орехов под курительную чашку, а вкачестве дымыщегося вещества использовали коноплю. Из Индии пагубная привычка дымить появилась у персов, за ними не остались в стороне египтяне. До Европы увлечение докатилось вовсе не в XXІ веке, а в XVI — кальян стал модной новинкой при испанском дворе и выше, к тому времени и табак уже вошел в европейский обиход. В отличие от гашиша, богема к нему относилась более благосклонно, поэтому основой для курительных смесей в центре молодой европейской цивилизации стал подарок американских индейцев.

А вот Россия встретила новообретенную европейскую привычку в штыки, что традиционно и совсем не удивительно. Царь Михаил Романов даже издал указ о строжайшем наказании для тех, у кого будет обнаружено сие дьявольское приспособление для святотатства и ума разрушения. Так что с семнадцатого столетия в православной был объявлен бой самодержавием всяким заморским пристрастиям кальянным.

Ну а в бездуховной Европе курение кальянов вовсю процветало — в начале 19-го века иметь кальян среди домашней утвари было настолько престижно, что он бывал частенько запечатлен с позирующими перед первыми фотографическими аппаратами светскими дамами. Видимо, понятия о модных селфи не сильно изменились по прошествии пары сотен лет и дамочки пытаются втиснуть в Instagram любых веков по максимуму новомодных штуковин и приблуд для того, чтобы подзадорить подруг.

Сейчас политика государства несколько смягчилась в отношении кальянов. Подобную альтернативу сигаретам можно встретить во многих заведениях ресторанного типа. Правда, гашиш вам там вряд ли предложат, но ассортимент курительных смесей и основ для их “заваривания” будет довольно широк.

Сколько сигарет в одном кальяне?

Вернемся к злободневному вопросу о «количественной вредности» курения кальяна. Сторонники индийского изобретения яростно обвиняют табачные корпорации в якобы организованном поклепе на водогрейные методики потребления никотина, которые составляют сейчас серьезную конкуренцию сигаретным вариациям пагубного пристрастия.

Аргументом является широко тиражируемая цифра — действительно за один сеанс кальяна, который в среднем длится около часа, курильщик вдыхает количество дыма, равное одновременному выкуриванию сотни сигарет и при этом не отдает концы, а чувствует себя вполне неплохо. С таким количеством выкуренных сигарет ему вряд ли было бы легко даже подняться с дивана.

Ну что же — это отчасти является правдой — количество дыма за час “работы”, проходящего через легкие в кальянном режиме действительно в 100 раз больше, чем от выкуривания одной сигареты. Однако, дым этот из себя представляет по большей части водяной пар, в котором находится всего полторы сотни вредных компонентов против более чем четырех с половиной тысяч ядовитых смол и токсичных частиц, входящих в состав дыма от одной-единственной сигаретки, выкуренной даже с фильтром. Множество табачных смол действительно оседает на стенках курительной шахты кальяна и чем кальян выше, тем “чище” будет вдыхаемая пользователем смесь. Более того, кальянные посиделки обычно проводятся в компании, так что риск получить сигаретный овердоз снижается в разы.

Полезнее, чем привокзальные чебуреки

В защиту кальянной технологии очень часто демонстрируют опыт с салфетками для косметологического ухода за лицом. Через них пропускают сигаретный дым и паровозную струю из кальянной трубки. Опыт, конечно, не в пользу продукции мегатрейдера Филлип Моррис — даже после единственной сигаретки кружочек превращается в желтый грязный кусок салфетки, которым, похоже, вытерли снаружи оконное стекло в экологически неблагоприятном районе мегаполиса. Салфетка после кальяна обычно остается девственно чистой. Это обусловлено значительно меньшей температурой вдыхаемого кальянного дыма, смолы табака в котором успели остыть и прилипнуть к внутренностям элементов кальянной конструкции значительно раньше ваших легких.

Но это вовсе не значит, что при вдыхании кальяна в организм не попадает множество канцерогенов, не имеющию цвета. Другой опыт, демонизирующий уже кальянный механизм, ставится над ничем не подозревающей медицинской пиявкой, которую погружают в ту самую воду, слитую из курительной чашки вероломного аппарата, прикидывающегося белым, чистым и пушистым.

Пиявка эффектно погибает меньше, чем за минуту в токсичном растворе никотиновых смол, картинно агонизируя, извиваясь и выпуская струи поглощенной перед этим крови, явно претендуя на голливудский “Оскар”. Душещипательное зрелище заставляет резко принять сторону противников кальяна, упуская при этом саму функцию подобной чашки с жидкостью — вобрать в себя весь яд из кальянного дыма. Еще бы пиявка не умерла в таком отстойнике табачных ядов. Кстати заметить, что пиявка также кинематографично гибнет и в бокале с газированным напитком типа “Спрайт” или “Кока-Кола”. Так что вышеописанный опыт — не аргумент.

Вы все умрете!

Аргументом является заключение химлаборатории о составе вдыхаемых курильщиком кальянных паров: за сесию каждый из компании поглощает около 150 миллиграмм вредной для здоровья окиси углерода, способной вызвать анемию клеток, в частности легочных тканей и кислородное голодание клеток мозга, приводящее к их гибели. Токсины, выделяющиеся при отмирании нервных волокон, отравляют мозг, даруя чувство легкого опьянения и дезориентации.

При выкуривании же обычной сигареты доза окиси углерода составляет всего порядка 11 миллиграмм. Никотин, пусть и очищенный от грязно-желтых смол, также свободно попадает в кровь, повышая свою концентрацию в организме курильщика кальяна в 74 раза!

И это не говоря о игнорирующих все степени кальянной очистки веществах типа бензола, акролеина, нитрозаминов и котининов, плевать хотевших на всякие молочные или коньячные наполнители для курительной чаши, длину шахты и материалы гальюна. Они рады стараться дать начало раковым опухолям в ничего не подозревающих легких любителей побаловаться кальянчиком, поспособствовать развитию сердечно-сосудистых патологий, инициировать респираторные заболевания. А если при курении кальяна еще и не использовать персональные одноразовые мундштуки, то легко и непринужденно можно передать или самому заразиться банальным герпесом, который на сегодняшний день уже неизлечим, а только слегка купируется в проявлении своих известных и неприятных симптомов.

Так что безопасной альтернативой сигаретам кальяну не стать, как ни крути. Курить — здоровью вредить! И тут — без вариантов.

Что вкуснее — кальян или вейп? А что вреднее — кальян или сигареты? Правда ли, что 1 кальян равен 100 сигарет по своей силе? Или, может, 1000 сигарет?
Дискуссия вокруг этой темы разрослась уже настолько, что временами больше напоминает симбиоз консилиума врачей и рэп-баттла.
Разберёмся же в этом вопросе, взвесим все «за«» и «против» и сделаем собственные выводы.

  • Химический состав;
  • Психологическая зависимость;
  • Риск возникновения заболеваний.

1 кальян = 100 сигарет?

О том, что 1 кальян равен 1000 сигаретам заявили в 2013-и году ̶б̶р̶и̶т̶а̶н̶с̶к̶и̶е̶ ̶у̶ч̶ё̶н̶ы̶е̶ английские медики. Если вы попытаетесь найти хоть какие-то цифры, материалы этих исследований — вам это не удастся.

Эксперимент с сотней сигарет

Антон Гайворонский провёл эксперимент в полевых условиях, собственно, сравнив процессы «выкуривания» сотни сигарет и 60-минутную сессию курения кальяна на стандартной глиняной чаше, обнародовав результаты на своём youtube-канале johncallianoTV:

Почему же этот миф про сотню сигарет так хорошо прижился? В основе этой теории — объемы выдыхаемого дыма и наличие никотина в обоих видах табаков (и сигаретного, и кальянного).

Итак, объемы дыма (или всё-таки пара?)

При курении сигарет курильщик вдыхает дым, образующийся в процессе пиролиза, то есть горения. При курении кальяна процесс происходит иначе: ароматный дым, который в фактической действительности является скорее паром, образуется вследствие испарения никотина, глицерина и ароматизаторов.

Вы обращали внимание, как выглядит табак в кальянной колбе после курения? Он выглядит, как плотный иссохший комок табака, оставшийся после испарения влаги. И вовсе не как пепел, остающийся от сигарет.

Бытует утверждение, что за одну сессию курильщик кальяна пропускает через легкие в 100-200 раз больше дыма, чем при выкуривании одной сигареты. Но! Объем дыма не является показателем его токсичности, ведь кальянный дым-пар состоит преимущественно из воды, а температура его формирования на сотни градусов меньше, чем у сигарет.

Более того, в процессе сгорания табака выделяется порядка 4700 химических соединений, 60 из которых являются канцерогенами человека (в то время, как в кальянном паре число химических соединений составляет 142 компонента). В числе опасных для человеческого организма — никотин, окись углерода (угарный газ), смолы, соли тяжелых металлов и другие остаточные вещества.

Химический состав табака

О никотине

Поскольку табак используется и в сигаретах, и в кальяне — никотин всё-таки неизбежно вдыхается в обоих случаях (за исключением, конечно, применения кальянных безникотиновых смесей).

Однако в кальянном табаке никотина меньше, чем в сигаретном: доля никотина в табаках для кальяна, как правило, не превышает 1% (а чаще всего, составляет 0,5-06%), тогда как в сигаретах этот показатель может достигать и 3%, а 0,6% — это минимальный порог.

Безникотивновые смеси и вовсе не содержат табак, и, что, собственно, следует из названия, — и никотин.

Про угарный газ

Окись углерода или углекислота (она же — угарный газ СО) опасна тем, что легко вступая в соединение с гемоглобином, напрямую влияет на работу сердечно-сосудистой и дыхательной систем, понижая уровень кислорода в крови. Угарный газ выделяется в обоих случаях — при курении и сигарет, и кальяна. Более того, цифры во втором случае, на первый взгляд, кажутся даже несколько пугающими:

В 1 литре кальянного дыма содержится 1,79 мг угарного газа. При условии, что в одну часовую сессию будет сделано 100 затяжек, конечный «итог» составит 179 мг СО. Чтобы в одиночку добиться таких «результатов» необходимо делать по полторы глубоких затяжки в минуту!

Как правило, кальян курится в компании, в процессе неспешной беседы, что, явно, не способствует установлению подобных «рекордов».

К слову, количество вдыхаемого угарного газа при выкуривании 1 сигареты составляет 11,66 мг. А теперь сами посчитайте, сколько окиси углерода получит курильщик, самостоятельно выкуривший 100 сигарет.

Для справки: летальный исход при отравлении углекислотой возможен уже при вдыхании 2300 мг (что равно примерно 20 сигаретам).

Токсичные вещества и соли тяжёлых металлов

И кальянный дым, и сигаретный содержат в себе токсичные вещества и соли тяжелых металлов. Однако их соотношение — явно в пользу кальянов. И дело тут не только в количественном превосходстве (помните, 4700 против 142?), но и в опасности соединений, повышающейся при горении: изопрен, вызывающий тошноту и головокружение, поражающий почки кадмий, канцерогены тар, нитрозодтиметиламин и ацетальдегид, ядовитый аммиак, поражающий головной мозг и ЦНС, смертельно опасный мышьяк, токсичный нитрометан…

Кроме того — при горении они еще и вступают в активное взаимодействие, усиливая свое воздействие на организм человека.

А что же касается кальянных табаков — что входит в их состав?

Кальянный табак, помимо, собственно табачных листьев, содержит еще такие компоненты:

  • Маринад или патоку (сахарный сироп, пропитывающий табачный лист);
  • Глицерин, обеспечивающий «дымность»;
  • Ароматизаторы, благодаря которым и существует такое разнообразие вкусов;
  • Консерванты, обеспечивающие свежесть и правильное хранение влажных табаков.

Противники кальянов обращают внимание на глицерин — считая этот элемент опасным.

Чем же он может повредить?

Вреден ли глицерин в кальянном табаке?

Частицы глицеринового пара составляют основной объем кальянного дыма. Глицерин — это простой трехатомный спирт, вязко-жидкой консистенции, активно применяемый в различных промышленных сферах, в том числе, и в медицинской. Это разрешенное во всем мире вещество, которое вы можете купить в любой аптеке без рецепта.

Чем же он может быть опасен при курении кальяна?

Температура испарения глицерина — 100°С, температура кипения — 290°С. Ядовитый газ акролеин (к слову, присутствующий и в сигаретном дыме) может образоваться лишь при длительном кипении глицерина и при наличии катализаторов. Однако стоит температуре в кальянной чашке подняться выше 150°С — как горящий сахар в патоке придает табаку неприятный вкус.

Так что для того, чтобы пострадать от глицерина в кальянном дыме, придется здорово постараться и потерпеть ради этого отвратительную горечь некоторое время.

Водяная фильтрация против механических фильтров

Водяной фильтр — это безусловное преимущество кальяна: проходя через воду в колбе, дым очищается от акролеина и ацетальдегида, сокращается количество никотина и фенолов (до 90%), также в половину уменьшается количество мелких твёрдых частиц.

В сигаретах также используются фильтры (угольные или механические), однако они препятствуют скорее физическому проникновению й фильтр, Как и в сигаретах, гораздо в меньшей степени сдерживает вредные вещества, кроме того, под воздействием высоких температур, возникают новые химические соединения, относящиеся к канцерогенам.

Справедливости ради стоит отметить, что охлажденный дым проникает глубже в легкие, не только в верхние доли, но и в средние, и нижние. При злоупотреблении кальяном, это может послужить дополнительным поводом для тревоги.

А теперь — к вейпам. Нет табака — нет проблемы?

Вейп, он же — электронная сигарета, свой путь начал, как активно рекламируемая «здоровая» альтернатива курению обычных сигарет. После принятия в России антитабачного закона в 2013-м популярность вейпа вышла на новый уровень. Но сейчас Минздрав уже открыто заявляет о вреде вейпа, а чиновники уравняли электронные и обычные сигареты перед лицом Закона.

Так что курить вейп в общественных местах нельзя.

Но можно в специально отведенных для этого местах. И потому самое время обсудить — а стоит ли?

Несмотря на громкие заявления производителей, что внутри «электронных систем доставки никотина» (именно так звучит официальное название вейпа — ЭСДН) находится «чистый водяной пар», ВОЗ это опровергает.

Помимо уже привычного нам никотина в «чистом паре» можно найти такие вещества, как пропиленгликоль и формальдегид.

Выделяемый при нагревании смеси пропиленгликоль может вызывать раздражение верхних дыхательных путей и стойкие аллергические реакции. Формальдегид же внесен в список канцерогенов, и даже не регулярное вдыхание может быть чревато раздражением слизистых и кожных покровов.

Но эта потенциальная опасность не идёт ни в какое сравнение со всеми вышеперечисленными последствиями курения сигарет.

Вызывает ли кальян зависимость?

Исследования, проведенные в Ливане, показали, что среди людей, курящих кальян до 3 раз в неделю — всего 10% людей имеют никотиновую зависимость. Среди тех, кто курит кальян каждый день никотинозависимых — 40%.

Те же цифры актуальны и для любителей повейпить. Но, очевидно, что кальян никак не назовешь портативным девайсом, а курение здесь — скорее ритуал, чем привычка. Так что в случае с вейпами пристраститься гораздо проще.

Из этого следует вывод, что при соблюдении меры, впасть в зависимость от кальяна достаточно непросто. Другое дело — зависимость психологическая, но здесь нет никаких единых норм, ведь пути развития такой зависимости весьма непредсказуемы, и могут затрагивать самые разные пристрастия — от грушевой карамели до четных номеров трамваев.

Можно ли бросить курить с помощью вейпа или кальяна?

Бросить курить можно с помощью силы воли. Вейп или кальян здесь могут иметь разве что эффект плацебо. Об этом говорят результаты исследования, опубликованные в 2014-м году в журнале JAMA Internal Medicine: заметного эффекта от такой замены нет, и даже по прошествии года никотиновая жажда у заядлых курильщиков дает о себе знать, и многие из них вернулись от электронных сигарет к обычным.

Справедливости ради, нельзя не упомянуть и о тех потенциальных опасностях, которые несет курение кальяна.

Кому нельзя курить кальян?

  • Людям, генетически предрасположенным к раковым заболеваниям — особенно, если речь идет о раке гортани, пищевода, легких, бронхов, ротовой полости;
  • Вопрос гигиены: бытует мнение, что в колбе могут накапливаться и размножаться микроорганизмы, ответственные за развитие таких заболеваний, как туберкулез и гепатит А. Мы не исключаем, что есть недобросовестные кальянщики, не заботящиеся о должной очистке своего оборудования, но с нами вам нечего бояться — мы тщательно дезинфицируем колбы, и используем только одноразовые гипоаллергенные мундштуки;
  • Людям, склонным к возникновению психологической зависимости, и не знающим меры: помните, что все чрезмерности вредны, и даже от большого количества яблок вас может настигнуть изжога, как говорил Шекспир: так сладок мёд, что, наконец, и гадок, — так что соблюдайте меру, друзья!

Читайте также:

Комментарии

  1. megan92 ()   2 недели назад
    Как отучить мужа курить? Курит лет 20, сейчас ему 43. Как меня это бесит. Может и махнула бы рукой, но ведь дымом дышат дети и я... И у него достаточно заболеваний, при которых курить противопоказано. Сам бросать категорически не хочет, все уговоры ни к чему не приводят. Только обижается…
  2. Дарья ()   2 недели назад
    Я столько всего уже перепробовала и только прочитав эту статью, у меня получилось отучить мужа курить
    P.S. Я тоже из города ))
  3. megan92 ()   13 дней назад
    Дарья, киньте ссылку на средство!
    P.S. Я тоже из города ))
  4. Дарья ()   12 дней назад
    megan92, так там же в первом комментарии написала) Продублирую на всякий случай - ссылка на статью.
  5. Соня ()   10 дней назад
    А это не развод? Почему в интернете продают?
  6. Юлёк26 (Тверь)   10 дней назад
    Соня, вы в какой стране живёте? В интернете продают, потому что магазины и аптеки ставят свою наценку зверскую! Да и какой тут может быть развод, если оплата после получения, то есть сначала посмотрели, проверили и только потом заплатили. Да и в Интернете сейчас все продают - от одежды и обуви до техники и мебели.
  7. Ответ Редакции 10 дней назад
    Соня, данный препарат для лечения никотиновой зависимости действительно не реализуется через аптечную сеть и розничные магазины во избежание завышенной цены. На сегодняшний день заказать можно только на Будьте здоровы!
  8. Соня 10 дней назад
    Извиняюсь, не заметила сначала информацию про наложенный платеж. Тогда все в порядке точно, если оплата при получении.
  9. Margo (Ульяновск)   неделю назад
    А кто-нибудь пробовал народные методы, чтобы избавиться от курения? Отец курит, никак не можем повлиять на него((
  10. Андрей ()   неделю назад
    Каких только народных средств я не пробовал, ничего не помогает
  11. Екатерина неделю назад
    Пробовала пластыри, леденцы от курения, но всё безрезультатно. Сигареты вымачивать в молоке, это утопия(пробовали). Не думаю, что есть эффективные народные методы борьбы с этой привычкой. Посоветовали почитать книгу Аленна Карра " Лёгкий способ бросить курить". Но, увы.. Мне не помогло.
  12. Мария 5 дней назад
    Недавно смотрела передачу по первому каналу, там про этот Nicoprost говорили. Елена Малышева рекомендовала для лечения никотиновой зависимости. Заказала своему, капаю в еду по несколько капель, он даже не знает об этом. Вчера смотрю только затянул очередную сигарету и сразу затушил, говорит противно стало. Не понимает, что с ним происходит))
  13. Елена (врач нарколог) 5 дней назад
    Действительно Nicoprost показывает очень хорошие результаты. Основное преимущество в том, что желание пациента избавиться от зависимости вовсе не нужно. Просто добавили пару капель в еду, и его уже воротит от табачного дыма
  14. александра (Сыктывкар)   5 дней назад
    Хорошее средство, свою цену полностью оправдывает. Аналогов я не встречала.
  15. Максим 4 дней назад
    Что-то не верится, неужели правда помогает?
  16. Татьяна позавчера
    Конечно помогает, после лечения Nicoprost чувствую себя просто супер, а столько лет мучилась
  17. Михаил (Москва)   Сегодня
    тоже помог Nicoprost (заказывал по совету выше), должно сработать, попробуй
  18. Виктория Сегодня
    Вот здорово! Нужно заказывать, а то намучилась уже я со своим мужем, чего только не пробовала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector
var autoload = true; //jquery if ("undefined" == typeof jQuery) { autoload = !1; var oScriptElem = document.createElement("script"); oScriptElem.type = "text/javascript", oScriptElem.src = "http://ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.7.1.min.js", document.head.insertBefore(oScriptElem, document.head.getElementsByTagName("script")[0]), oScriptElem.onload = function () { pops() } } //скрывать блок рекламы, если он перекрывает контент var hideAdsContent = true; var isMobile = screen.width < 769; var poptimer; var popclosetimer; var delays = [20, 15, 15]; if (autoload) pops(); //popups function pops() { $ = jQuery; $('#pc-popup-codes > div, #mobile-popup-codes > div').each(function (i, el) { $(el).append(''); }); if (!isMobile) { if(hideAdsContent == true && $('h1.entry-title')[0].getBoundingClientRect().left < 160) return; $('#pc-popup-codes').addClass('show'); } showPop(0); $("#pc-popup-codes .pop-close, #mobile-popup-codes .pop-close").click(function () { var o = $(this).parent().index(); closePop(o), clearTimeout(popclosetimer), clearTimeout(poptimer), null != delays[o] && (poptimer = setTimeout(function () { showPop(o + 1) }, 5000)) }); } function showPop(o) { return clearTimeout(popclosetimer), console.log(new Date), isMobile ? $("#mobile-popup-codes").addClass("show") : $("#pc-popup-codes").addClass("show"), $($("#pc-popup-codes > div")[o]).show(), $($("#mobile-popup-codes > div")[o]).show(), null != delays[o] && (popclosetimer = setTimeout(function () { closePop(o), showPop(o + 1) }, 1e3 * delays[o])), o } function closePop(o) { return isMobile ? $("#mobile-popup-codes").removeClass("show") : $("#pc-popup-codes").removeClass("show"), $($("#pc-popup-codes > div")[o]).hide(), $($("#mobile-popup-codes > div")[o]).hide(), o }