В каких сигаретах угольный фильтр

До начала 20-го века табак сплевывали. Он попадал в рот при курении . Оградить организм от неприятного контакта со смесью взялся Борис Айваж. Он запатентовал в 1925 году фильтр. О создании его думали многие, но лишь ученый из Венгрии придумал аппарат прессующий бумагу должным образом.

Уже в 1927-ом, фабрики стали выпускать новинку. Она шла отдельно от сигарет. Фильтр было необходимо вставлять в папиросу перед употреблением. Оборудование, совмещающее части сигарет придумали в 1937-ом.

Промышленникам наруку выпускать фильтры. В их основе, как уже указывалось, целлюлоза. Она стоит копейки. Отводя треть пространства сигареты под защитный слой, производители оставляют меньше места для табака.

Это сырье дорогостоящее. Экономия налицо. Кроме того, делается солидная наценка и за сам фильтр. Он задерживает смолы, содержащиеся в курительной смеси. Именно смолы оседают в легких, на слизистых, вызывают рак. В итоге, люди готовы платить за бумагу втридорога, лишь бы защитить свое здоровье.

Акцент на фильтры, как стражи здоровья , сделан с 50-ых годов прошлого столетия. Тогда удалось доказать и обосновать вред курения. Ознакомившись с научными выкладками, население начало массово бросать пагубную привычку. Производители сигарет терпели убытки. Выходом стала доработка обычного фильтра.

Изменилась его структура, увеличилась толщина. В таком состоянии, слой мог задержать смолы, опасаться которых призывали медики. Рекламная компания донесла до граждан, что можно не бросать курить, не нанося при этом вреда организму.

Спасительная функция фильтра – отчасти миф. Сигаретная промышленность поддерживает его изо всех сил. Между тем, защитный слой задерживает меньше половины вредных веществ. Мембрана не способна остановить сероводород.

Фильтрам не подвластен и угарный газ. А вот никотин частично задерживается. Существуют фильтры, останавливающие до 30% этого вещества. Плюс на первый взгляд оборачивается минусом.

Организм требует определенной дозы яда. В итоге, курильщики дорогих, якобы безопасных сигарет, берут свое объемами. Они выкуривают больше, нежели те, кто смолит Беломором. Реальная польза фильтров в фиксации частичек копоти. Они несут канцерогены, способны оседать на трахеях, легких.

Копоть не выводится из организма. Поэтому, ее запирание в фильтрах значимо. Еще один не мифический плюс защитного слоя сигарет – уменьшение температуры вдыхаемого. Сигареты без фильтра могут привести к ожогам. Влияние дыма на поврежденные ткани усиливается. В итоге, фильтр косвенно ограждает и от рака.

Современные сигареты с фильтром часто содержат уголь. Это отличный абсорбент. Свойство вещества втягивать и удерживать токсины, вредные радикалы и прочие опасные элементы сначала нашло применение в аптечной отрасли.В табачную продукцию активированный уголь включили в конце 20-го века. Технологически невозможно изготавливать фильтры только из угля.

Его комбинируют с волокнами ацетатцеллюлозы. Черную таблетку располагают либо в нижней части защитного слоя, либо в его середине. На верху фильтров уголь не уместен. Он дает неприятный привкус, попадает в рот.

Угольный фильтр сигарет наиболее действенен в плане абсорбции вредных веществ. Уголь способен удерживать газообразные яды, на что не годится чисто бумажная продукция.Однако, и угольные слои не дают стопроцентного избавления от смол, сероводорода, угарного газа. Несовершенство фильтров отчасти намерено.

Производители стараются выдержать « золотую середину». Совершенные фильтры не дают курильщикам почувствовать вкус, аромат табака. Между тем, именно эти параметры многие зависимые называют определяющими в их решении продолжать курить. Терять клиентов никто не хочет.

Угольный фильтр не спасает от микробов. Пористая среда защитной прослойки – идеальная среда для их размножения. Это, обычно, «бьет» по подросткам. В их среде сигареты нередко пускают по кругу.

В итоге, молодые люди получают вред от никотина и приобретают болезнетворные бактерии. Иногда, выгоднее для здоровья курить сигареты без фильтра. Дело в том, что существуют разные технологии обработки табака.

Законы Евросоюза требуют, чтобы одна сигарета выделяла не более 15-ти миллиграммов смол. Фильтр задерживает около 40% из них, то есть человек получает примерно 8 миллиграммов вредных веществ.

Но, существует табак, дающий всего 1 миллиграмм смол при использовании. Лучше уж выкурить такую сигарету без фильтра, но с максимально очищенным сырьем. Проблема в том, что очистка табака не бесплатна. Сигареты, выделяющие при курении менее 5-ти миллиграммов, относят к классу элитных.

Стоят такие изделия дорого. Позволить их себе может не каждый. Основная масса курильщиков, по статистике, выбирает сигареты с фильтром, но табаком средней и низкой степени очистки.

В настоящее время установлено, что в табаке содержатся несколько сотен различных веществ, концентрация которых, естественно, зависит от сорта табака и условий курения. По разным причинам длительное время делаются попытки изме­нить содержание отдельных компонентов, не оказывая замет­ного воздействия на аромат табака. Смолистые и высококипящие компоненты можно удалить на механических фильтрах из целлюлозы и ацетата целлюлозы, тогда как концентрацию легколетучих токсичных веществ типа формальдегиды (т. кип. ;21°С), акролеина (т. кип. 52 °С) или цианистого водорода (т. кип. 26 °С) таким способом снизить невозможно.

Уже много лет определенные марки активного угля исполь­зуются для снаряжения угольных фильтров, позволяющих из­менять вид и количество парообразующих компонентов сигарет­ного дыма. Обычно в мундштук сигареты помещается фильтр, содержащий около 75 мг зерненого активного угля, целлюлозу и ацетат целлюлозы.

Таблица 1. Действие активного угля в сигаретных фильтрах

Вещество, входящее в состав

на сигарету, мкг

свежий активный уголь (1,8% воды)

активный уголь после хранения (15,5% воды)

В табл. 1 приведены типичные летучие компоненты сига­ретного дыма [21], удерживаемые на фильтрах с активным углем. В первой колонке представлены средние значения кон­центраций этих компонентов на одну сигарету, взятые из ли­тературы [22]. Удерживающая способность определялась на свежем угле, а также на активном угле, который выдерживался в условиях, типичных для хранения сигарет (21 °С, относитель­ная влажность воздуха 60 %) в течение нескольких месяцев.

О специфическом действии активного угля на некоторые летучие соединения можно судить по результатам Бэггета [23], который сравнивал действие ацетата целлюлозы в чис­том виде, после пропитки глицерином и в комбинации со 100 мг активного угля на сигарету (табл. 2).

Интересно, что активность углей снижается с увеличением размера молекул компонентов дыма. Однако причиной являет­ся не слабая адсорбционная способность этих углей, а затрудненная массопередача в мезо- и микропорах, поскольку время, в течение которого возможна адсорбция компонентов дыма, составляет только около 15 мс. 8 [8]

Таблица 2. Действие активного угля в сигаретных фильтрах

Вещество, входящее в состав

Ацетат целлюлозы с глицерином

Ацетат целлюлозы со 100мг активного угля

Влияние распределения пор по размерам становится очевид­ным при сравнении удерживающей способности по конденсату и никотину для фильтра, содержа­щего 100 мг чистого угля на сигарету (рис. 4). Сравнива­лись 2 типа активного угля: тонкопористый уголь с удельной поверхностью около 1200 м2/г (рис. 4, а) и крупнопористый с удельной поверхностью около 900 м2/г (рис. 4,6). Каж­дая навеска фильтра окуривалась трижды и измерялась удер­живающая способность угля на сигарету. При почти равной исходной поглощающей способности обоих видов угля у тон­копористого угля адсорбционная емкость по никотину и кон­денсату снижается в одинаковой степени. Крупнопористый уголь, напротив, лучше поглощает конденсат (смолистые вещества) и отличается меньшей удерживающей способностью по нико­тину. Модификации используемых активных углей позволяют изменять удерживающую способность сигаретных фильтров. То же относится и к фильтрующим патронам, которые встав­ляются в дымовой канал курительной трубки. Такие фильтры чаще всего содержат около 1 г активного угля и используются от 1 до 3 раз.

Табак/актибный уголь, г/100мг

Рис. 12.4. Удерживающая способность тонкопористого (а) и крупнопористою (ff) актив­ного угля по отношению ккомпонентам табачного дыма в зависимости от распределения пор угля по размерам:

1 — конденсат; 2— никотин.

Для повышения эффективности сорбции токсических и канцерогенных продуктов пирролиза табака к волокнистой основе фильтра, выполненного из ацетатных или целлюлозосодержащих волокон, добавляют 20-30 мг гранулированного сорбента. Сорбент представляет собой гранулы искусственных или природных цеолитов, импрегнированных кремнийорганическим мономером N,N’-бис (3-триэтоксисилилпропил) тиокарбамидом. [9] 9

Для адсорбции вредных веществ, содержащихся в сигаретном дыме, применяются активированные угли, в том числе со специальным импрегнированием. Короткое время контакта, небольшой размер фильтров и чрезвычайно высокие требования к чистоте (не должно образовываться пыли) обуславливают необходимость применения чрезвычайно мелкозернистых активированных углей с очень высокой прочностью на истирание. Для этих целей хорошо подходит активированный уголь на основе скорлупы кокосового ореха с различной зернистостью, например: табл. 3[ 10 ]

Фильтр сигаретный — часть многих сигарет, цилиндр из ацетатного волокна, обёрнутый в бумагу. Крепится к сигаретному штрангу с помощью ободка. Фильтр рекламируется как предназначенный для снижения количества смол и никотина во вдыхаемом дыме сигареты. Эффективность фильтрации сигаретного дыма якобы зависит от длины фильтра, диаметра нитей, дополнительных составов. В качестве добавки производители могут использовать активированный уголь.

Обычные фильтры удаляют некоторую часть взвешенных частичек в дыме. Если фильтр также уменьшает содержание никотина в дыме, то курильщики корректируют свое курение, чтобы достичь удовлетворительной дозы никотина. Курильщик может делать это посредством большего количества затяжек, глубже затягиваясь, выкуривая большую часть каждой сигареты или выкуривая больше сигарет. Данный процесс называется "компенсацией". В 1976 году юрист табачной фирмы "Браун энд Вильямсон" Э. Пепплз писал: "В большинстве случаев курильщик сигарет с фильтром получает столько же смол и никотина, сколько он получал бы из сигарет без фильтра. Однако он отказывается от сигарет без фильтра, пытаясь уменьшить риск для здоровья". Значение фильтра поэтому зависит от того, насколько он может выборочно удалять компоненты смолы без того, чтобы удалять никотин. В течение многих лет соотношение содержания смол и никотина было приблизительно 10 к 1, хотя наблюдалось умеренное улучшение этого показателя.

Если в фильтре сделать крошечные дырочки, то в дым подсасывается воздух, чтобы разбавить его. Конечно, это также разбавляет никотин в дыме, и курильщики компенсируют это, втягивая большее количество дыма. Помимо более глубоких затяжек, курильщики могут также блокировать дырочки на фильтрах, чтобы не впустить воздух и гарантировать, что они втягивают достаточно дыма, чтобы получить адекватную дозу никотина. Ни один из этих методов не гарантирует курильщику поступления менее вредной смолы, и, конечно, не уменьшает содержания смолы, которую вдыхает курильщик, до уровня, близкого к тому, который измерен курительной машиной. Человек, курящий сигарету с 6 мг смолы, вероятно, будет глотать почти столько же смолы, как и человек, курящий сигарету с 12 мг смолы.

Потребитель же исходил из предположения, что если на одной пачке сигарет написано 10 мг смолы, а на другой — 1 мг смолы, то благодаря переходу на курение вторых сигарет его организм будет получать в 10 раз меньше смолы, что благотворно скажется на его здоровье. Табачная индустрия всячески поддерживала такое мнение, называя новые сигареты "легкими" и "ультра-легкими" и активно рекламируя их. Однако проведенные за последние 15 лет исследования показали, что указанные на пачках сигарет цифры не соответствуют действительности. Курильщики легко могут получать столько же никотина из "легких" сигарет, сколько из обычных. Для этого они увеличивают объем затяжки, затягиваются чаще и сильнее, а также блокируют отверстия в фильтре и в результате получают гораздо больше никотина, а следовательно и смолы.

Сложность ситуации можно проиллюстрировать путем сравнения с алкогольными напитками. Бутылка водки и бутылка пива имеют измеримое содержание алкоголя, и именно столько алкоголя поглощает выпивающий их человек. В случае сигарет есть содержание никотина в табаке (порядка 11 мг), измеряемое курительной машиной поступление никотина (от 0,1 до 1,5 мг в зависимости от фильтра, вентиляции и т. д.) и фактическое поступление в организм курильщика, различающееся у разных курильщиков и у одного курильщика в зависимости от времени дня, состояния организма и т. д. и составляющее от 0,5 до 3 мг или более. Таким образом, эквивалентом одной и той же сигареты может являться как бутылка пива, так и бутылка водки. При переходе на сигареты с пониженным содержанием смол курильщики могут увеличить число выкуриваемых сигарет и вдыхать дым более глубоко.

Табачным компаниям выгодно стимулировать переход на "легкие" сигареты: они стоят дороже и курильщик выкуривает их больше. Что еще важнее для табачной индустрии — из-за "легких" сигарет многие курильщики не бросают курить. В рассекреченном документе 1971 года корпорации Бритиш Америкен Тобакко открыто говорится: "Это именно то, чего ожидает руководство от отдела исследований и развития: насколько продаваемыми будут сигареты с низким содержанием смол и никотина. Вопрос о том, являются ли такие сигареты на самом деле менее опасными, не имеет никакого значения".

Компенсаторное поведение может свести на нет любые преимущества изделий с низким содержанием смолы или даже увеличить риск для здоровья. Курение низкосмолистых сигарет с фильтром может быть причиной аденокарциномы, особого вида рака легких.
В одном из исследований выявлено, что между 1959 и 1991 годами заболеваемость аденокар-циномой, которая обнаруживается на периферии легких, увеличилась в 17 раз у женщин и в 10 раз у мужчин. Исследователи полагают, что те, кто курит сигареты с фильтром и низким содержанием смол и никотина, делают более глубокий и длинный вдох, чтобы получить никотиновый "приход", и поэтому усиливают воздействие дыма на свои легкие.

Благодаря табачным добавкам, "легкие" сигареты субъективно воспринимаются курильщиками как не такие крепкие, как обычные, поэтому они легко верят в то, что эти сигареты менее опасны для здоровья.

Два крупных долговременных исследования перехода на легкие сигареты не выявили никаких преимуществ такого перехода для здоровья, так как курильщики глубже затягивались, чтобы компенсировать снижение поступление никотина. Еще в 1979 году исследователь корпорации БАТ П. Ли пришел к выводу, что "результатом перехода на низкосмолистые сигареты может быть увеличение, а не снижение риска курения".

Министерство Здравоохранения канадской провинции Британская Колумбия недавно выпустило отчет с детальными измерениями химического состава дыма основных марок продающихся там сигарет. Измерения проводились при различных режимах курения: по стандарту ФТК и по интенсивному режиму (объем затяжки увеличивался с 35 до 56 мл, интервал между затяжками уменьшался с 60 до 26 секунд, отверстия на фильтре блокировались).

В результате испытаний было выявлено, что испытания при интенсивном режиме привели к росту всех показателей состава "ультралегких" сигарет в среднем в 3-4 раза (содержания смолы — в 4,5 раз!), а различий между обычными и "ультралегкими" сигаретами почти не обнаружено. Показательно, что при любом режиме испытаний различия бокового дыма обычных и "ультралегких" сигарет оказывались, как правило, в пределах ошибки. Эти данные свидетельствуют о том, что все отличия "ультралегких" сигарет объясняются конструкцией фильтра, и при блокировке отверстий на фильтре эти отличия исчезают.

На основании проведенных испытаний министерство здравоохранения пришло к следующему выводу: "Многие курильщики полагают, что "легкие" сигареты безопаснее обычных, и что, куря "легкие" сигареты, они вдыхают меньше вызывающих рак веществ или же меньше никотина.

Новые тесты курения, проведенные в Британской Колумбии, показали, что данное мнение совершенно ошибочно. Отчеты, выполненные табачными компаниями, показывают, что легкие сигареты, по-видимому, поставляют в организм курильщика столько же (или даже больше) токсичных веществ, как и обычные сигареты".

Сама Федеральная Торговая Комиссия (ФТК) США больше не поддерживает созданный ею же подход измерения вызванного сигаретами вреда. В 1998 году она написала в Министерство Здравоохранения США письмо о том, что машинный метод измерения смол, никотина и монооксида углерода подвергается серьезной критике и нуждается в существенном переосмыслении. В официальном сообщении для печати ФТК заявляет: "Новые данные показывают, что ограниченные выгоды для здоровья, которыми, как ранее полагали, обладают сигареты с низким содержанием смол и никотина, скорее всего, отсутствуют".

Табачная корпорация Бритиш Америкен Тобакко в 1997 году вынуждена была признать: "Мы принимаем во внимание обеспокоенность медицинской общественности, разрабатывая "более легкие сигареты", но мы не можем рекламировать их как "менее опасные" сигареты, потому что для этого мы просто не обладаем достаточным пониманием химических процессов".

Нигде в мире нет правил, требующих, чтобы табачные компании уменьшали или контролировали концентрацию определенных вредных химикалий в табачном дыме. Понятие "смолы" мало подходит в качестве основы регулирования табачных изделий. Показано, что различные сигареты производят смолу с очень изменчивыми концентрациями ключевых токсинов. Поскольку в будущем будут разрабатываться новые табачные изделия, понятие "смола" может изменяться до неузнаваемости.

Таким образом, нынешние формы регулирования табачных изделий и подход к сокращению их вреда не работают. Любые произошедшие сокращения вреда скорее являются непредвиденными побочными эффектами, а не прямым результатом осознанной и ориентированной на защиту здоровья регулятивной политики. Табачная индустрия продолжает отстаивать существующий подход, зная, что он полностью ошибочен и вводит курильщиков в заблуждение.